74 lines
3.8 KiB
Markdown
74 lines
3.8 KiB
Markdown
看了你上传的这份第 3 节文件后，结论是：
|
||
|
||
**✅ “3 符号说明与变量定义（Nomenclature）”已经写完了，而且写得相当规范、可直接进论文。**
|
||
|
||
不过它现在处于“内容完成”状态，离“交付级最终版”还差几处**一致性/微调对齐**（不需要重写，只是收口）。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 已完成的内容（你这份文件里已经具备）
|
||
|
||
* ✅ 状态向量 (\mathbf{x}(t)=[z,v_p,T_b,S,w]^\top) 的定义 + 表格（含单位/范围）
|
||
* ✅ 输入向量 (\mathbf{u}(t)=[L,C,N,\Psi,T_a]^\top) 的定义 + 表格
|
||
* ✅ 输出与派生量：(P_{\mathrm{tot}},V_{\mathrm{term}},\Delta,\mathrm{TTE}) 的定义与解释
|
||
* ✅ 参数分组表（功耗映射 / ECM / 热 / 老化）并给出“来源/识别方法”列
|
||
* ✅ 微调项（(z_{\min})、限流参数、(V_{\mathrm{cut}})）也已作为“robustness/control”列出
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 还需要做哪些事（建议你做的“收口工作”）
|
||
|
||
这些是为了确保与你们后面第 5/6 节的最终模型完全一致，避免评委抓“符号不一致”的小辫子。
|
||
|
||
### 1) 把 OCV 的定义从 (V_{\mathrm{oc}}(z)) 收口为 (V_{\mathrm{oc}}(z_{\mathrm{eff}}))
|
||
|
||
你在第 3 节里写端电压和 (\Delta) 时还是用 (V_{\mathrm{oc}}(z(t)))。
|
||
但你们微调 1 已经决定：OCV 只在计算时用
|
||
[
|
||
z_{\mathrm{eff}}=\max(z,z_{\min}).
|
||
]
|
||
**建议修改点（很小）：**
|
||
|
||
* 在 (ii) Terminal voltage 和 (iii) discriminant 处，把 (V_{\mathrm{oc}}(z(t))) 改为 (V_{\mathrm{oc}}(z_{\mathrm{eff}}(t)))，并在表格/段落里补一句 “OCV evaluated at (z_{\mathrm{eff}}) for robustness”。
|
||
|
||
### 2) 明确电流符号约定（discharge positive）
|
||
|
||
你在 derived 表里写了 “(I(t)) discharge positive”，很好。
|
||
但建议在本节开头加一句更硬的约定（1 行即可）：
|
||
|
||
* “We define (I>0) for discharge.”
|
||
这样后面热源 (I^2R_0) 和 SOH (|I|^m) 就完全无歧义。
|
||
|
||
### 3) (\Delta(t)) 的角色与 TTE 的关系：再写得更“防挑刺”
|
||
|
||
你这里把 (\Delta<0) 解释为“voltage-collapse risk event”，同时 TTE 只由 (V_{\mathrm{cut}}) 或 (z\le0) 定义，这是我们推荐的口径。
|
||
为了避免评委问“那 (\Delta<0) 到底算不算关机？”，建议加一句：
|
||
|
||
* “When throttling is enabled, (\Delta<0) is recorded as a risk indicator rather than a termination condition; TTE is defined by (V_{\mathrm{cut}}) or (z\le0).”
|
||
|
||
（这句话能把你们第 5.7/5.8 的叙事提前统一。）
|
||
|
||
### 4) 给 (\Psi) 的单位/尺度做一个明确选择（否则后面拟合 (\kappa) 会被问）
|
||
|
||
你现在写 “dimensionless or normalized”。
|
||
这对写作“够用”，但如果你们后面要做 (\kappa) 的 (\log)-(\log) 拟合，建议二选一落地：
|
||
|
||
* 方案 A：(\Psi\in[0,1])（把 RSRP/SINR 映射到 0–1）
|
||
* 方案 B：(\Psi) 用 dB 域不合适（因为分母要用线性尺度），所以推荐线性化后再归一化
|
||
|
||
**你不需要给映射公式**，但至少在这里加一句：“(\Psi) is normalized from radio measurements (e.g., SINR/RSRP) into a positive scalar where larger is better.”
|
||
|
||
### 5) 表格中的“单位”再微调两处（可选但更严谨）
|
||
|
||
* (\varepsilon)：你写 “same as (\Psi)” 没问题，但如果 (\Psi) 最终归一化为无量纲，那就写 “dimensionless”。
|
||
* (\Delta) 的单位：你写 (V^2) 合理（来自电压平方项）。这块可以保留。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 结论
|
||
|
||
**这份文件的第 3 节已经完成。**
|
||
接下来需要做的不是“补写”，而是 5 个小型对齐动作（特别是把 (V_{\mathrm{oc}}(z)) 改成 (V_{\mathrm{oc}}(z_{\mathrm{eff}}))，以及把 (\Delta<0) 与 TTE 的关系写成一句“防挑刺”的统一口径）。
|
||
|
||
如果你愿意，我也可以直接把“建议改的几句 LaTeX 原位替换文本”给你（逐条给出替换前/替换后），你复制粘贴就能完成收口。
|