3.4 KiB
3.4 KiB
有的——你上传的这份文件里 第 5 节 “模型建立（Model Formulation）”已经是完整写完的，而且覆盖面非常全：功耗分解、尾耗状态、ECM、电流 CPL 闭环（含 (\Delta) 判别式）、五维耦合 ODE、本构关系、三条微调（低 SOC 护栏/非负极化热/限流降频）、初值与 TTE 定义、闭环结构总结、以及可选的尺度分析段落都已经写进去了。
1）这份文件的“5 模型建立”已包含哪些关键内容（核对清单）
- ✅ 状态与输入向量定义 (\mathbf{x}(t),\mathbf{u}(t))
- ✅ 总功率分解 (P_{\rm tot}) 及屏幕/CPU/网络功耗映射（含 (\Psi) 惩罚与尾耗项）
- ✅ 连续尾耗动力学 (w(t))（含 (\tau_\uparrow,\tau_\downarrow)）
- ✅ ECM 端电压方程
- ✅ CPL 闭环，二次电流解与判别式 (\Delta) 的可行性解释
- ✅ 耦合 ODE：SOC–极化–热–SOH–尾耗（热源已用 (I^2R_0+v_p^2/R_1) 的“更稳版本”）
- ✅ 本构：Shepherd OCV、Arrhenius (R_0(T_b,S))、(Q_{\rm eff}(T_b,S))
- ✅ 三个微调段落已整合（含 (z_{\min})、限流降频与“降级功率”说明）
- ✅ 初始条件、TTE 定义 + 可选 (t_\Delta) 风险事件
- ✅ 闭环链条总结（非常加分的“结构图文字版”）
- ✅ 可选尺度/时间尺度讨论（(\tau_p,\tau_{\rm th}) 等）
所以回答你的问题：第 5 节已经完成。
2）如果追求“最终交稿更稳”，第 5 节还建议补哪些小事情？
不需要推翻任何方程，只是“防挑刺 + 更好读”这类增强。建议做 4 点（都很轻）：
A. 明确电流符号约定（建议补 1 句）
你文中默认放电电流为正，但没有显式一句话写出来。建议在 5.3 或 5.4 开头加：
- “We take (I(t)>0) for discharge.”
这样评委不会纠结 (|I|) 和热源项的方向性。
B. 把 (\varepsilon) 的量级/意义再写清楚一点
你已经写了 (\varepsilon>0) 防止 (\Psi\to 0) 发散（很好），但建议加一句：
- (\varepsilon) 为小正则项/归一化下的最小信号质量，用于数值稳健。
C. “(\Delta<0)”与“限流降级”的关系再强调一句（避免误解）
你已经写了 (\Delta<0) 是 CPL 不可行风险，并在限流时解释了 (P_{\rm del}\le P_{\rm tot})（很好）。建议在 (\Delta) 段落末尾补一句：
- 有限流策略时，(\Delta<0) 表示纯 CPL 维持原功率不可行，但系统可能通过降级继续运行（与后文 (t_\Delta) 的解释一致）。
D. 给出“参数表将出现在哪一节”的指路（读者体验更顺）
例如在 5.1 或 5.6 末尾加一句：
- “All parameters are identified in Section 6 and summarized in Table X.”
3）你还需要做什么？（不是第 5 节本身，而是整篇论文下一步）
因为第 5 节已经齐了，你现在真正缺的是：
- 第 6 节参数表（Table of calibrated parameters）
- 第 8 节仿真设置与结果图（图 1–6 那套：轨迹束、TTE 分布、Sobol 条形图、策略对比）
- 第 9–10 节验证/讨论/建议（把“(\Delta)”机制和“限流策略”转成结论与建议）
如果你愿意，我可以把上面 A–D 四个“补强句子”直接按你现在 LaTeX 风格写成可粘贴的补丁（精确到插入位置，比如放在 \eqref{eq:cpl} 前后哪一行），这样你不用自己改来改去。